NSW vs 維多利亞：國家創新簽證（NIV）州政府推薦策略（2026）

相較於過去 Global Talent 的常見敘事，NIV 在實務上通常更看重可驗證的影響力、創新性，以及您的成果能否為澳洲帶來實際能力提升。

在 2026 年，菁英申請人常見的兩種州別策略是：新州（NSW）的 5 大分流模式（Researcher、Entrepreneur、Investor、Sport、Creative）以及 維多利亞州（VIC）的專案導向推薦邏輯（通常需要可驗證的維州互動/合作）。

如果您需要同步準備備案 Plan B，可先了解技術簽證服務，並使用 GSM 技術移民分數計算器檢視積分制途徑的可行性。

IMPORTANT

NIV 是聯邦永久居留簽證（Subclass 858）。本文所稱「州政府擔保／州提名」，指的是州政府層級的推薦／背書路徑，可能用來支持或強化 NIV 的 EOI 策略。要求可能隨時變更。

NSW vs VIC：核心差異

一句話概括：NSW 更像是「公開的分流篩選」（類別契合度：您屬於哪個分流），VIC 更像是「合作方與專案篩選」（專案契合度：您要在維州與誰合作、做什麼、何時交付）。

可以把它理解成兩種不同的「證明模型」：

NSW 偏回顧型：證明已經發生的成就（指標 + 第三方可驗證）。
VIC 偏前瞻型：證明將要發生的價值（可信的專案簡報 + 合作方 + 里程碑）。

ROI 補充： ROI 通常指州政府的意向登記（Registration of Interest），用來協助分流候選人，與聯邦 NIV EOI 不同。

比較項目	NSW（5 大分流）	VIC（專案導向）
最適合	能用單一主線對應分流的高成就者	已有維州互動/合作、能說清楚專案的人
冷啟動可及性	通常較友善（前提是證據非常硬）	通常較吃力（缺乏互動時）
主要證明方式	證據包（可量化成果 + 獨立認可）	專案簡報（具名合作方 + 可行里程碑）
常見瓶頸	每輪競爭強、名額/邀請有限	把「意願」變成可驗證的互動
勝出關鍵	分流明確 + 可量化成果	具體專案 + 可信合作方
常見失分	很強但太分散	只有「想搬到墨爾本」的意願

NOTE

網路上可能會看到「Priority 1/2」等優先級別說法。若在您申請當下，官方頁面未清楚載明優先設定，建議視為非正式且可能變動，不要把策略完全建立在優先級別上。

誰適合看這篇比較？

如果您符合以下情況，這篇比較會最有幫助：

您可以把背景清楚對應到 NSW 的 5 大分流，或您已經有具體的維州互動/合作
您想選擇一條最有勝算的「州別敘事」來支持 NIV 的定位

如果您目前仍在累積頂尖成果（履歷很強但缺少足夠硬的結果），分階段以技術移民路線建立在澳洲的基礎，可能更務實。請參閱比較指南：189 vs 190 vs 491：哪種技術簽證適合您？

實務決策框架（快速但務實）

先問這個問題	如果答案是「是」	如果答案是「否」
您是否已經有具名的維州合作方或清楚的專案落地路徑？	VIC 敘事通常更強	NSW 敘事通常更強
您能否選定一個 NSW 分流，並用可量化成果撐住？	NSW 對冷啟動可能更友善	先累積證據，並同步規劃技術簽證服務
您的履歷是否「很強但太分散」？	選一條主線、刪掉其他故事	不要一次交所有材料；要精選

最好的策略通常不是「NSW 或 VIC 二選一到最後」。而是根據您當下的證據型態與時間表，選擇最乾淨、最可辯護的一條敘事。

快速對照：您的背景更像 NSW 還是 VIC？（示例）

請把它當作方向感，而不是硬規則：

目前背景（示例）	NSW 通常更有利於…	VIC 通常更有利於…
海外研究者：論文影響力很強，但澳洲人脈有限	能證明近期、可驗證的影響指標與獨立認可	已經有具名的維州接待單位/合作方，或明確合作路徑
海外創業者：有成功退出或全球可驗證的成長	能用文件證明軌跡，並清楚對應一個 NSW 分流	能把落地綁定到一個維州的具體專案，且有具名合作方與里程碑
背景「很強但太分散」	能砍到只剩一個分流主線、刪除干擾項	能砍到只剩一個專案主線與一組合作方
履歷很強，但仍在累積「NIV 等級」成果	願意先把證據做硬、再推 NIV	能先把「意願」轉成可驗證互動，再推 NIV

NOTE

各州設定與名額容量可能變動。請以最新官方資訊為準，並把所有「優先處理」的說法都視為可能變動。

NSW：適合「分流清楚」且證據夠硬的人

NSW 分流	證據重點
Researcher	聲譽 + 研究影響指標 + 轉譯/落地方向
Entrepreneur	牽引力 + IP + 可擴張模式
Investor	投資紀錄 + 成果 + 投資論述
Sport	菁英成績 + 地位 + 持續貢獻
Creative	獎項/入選 + 全國聲譽 + 可量化影響

TIP

NSW 類型的敘事通常會獎勵「一眼看懂」：我是哪一個分流？我的成果改變了什麼？

NSW 冷啟動策略（沒有澳洲人脈也能降低摩擦）

您無法跳過聲譽的累積，但可以把審查摩擦降到最低：

分流先行：先選定一個分流，所有證據都回到同一條主線
先放 2-3 個證據錨點：獎項、被引用指標、商業成果等
把成果翻譯成澳洲利益：技術轉移、能力提升、產業效益、合作可行性
文件要像決策包：精選、有標籤、有邏輯，比大量堆疊更有效

VIC：適合能證明「專案互動與落地」的人

VIC 的專案導向通常更看重「互動」而非「意願」。常見的強訊號包括：

具名合作方（大學、醫院、園區、企業）
明確里程碑（試點、平台、商轉節點、資助合作）
可行性證據（支持信、合作意向、既有合作紀錄）

VIC 策略：把「意願」變成「可驗證的互動」

合作方具名：您會跟誰合作？為什麼對方需要您？
專案具體：最小可行試點是什麼？成果如何衡量？
里程碑具體：抵澳後 90-180 天內能交付什麼？

WARNING

「想住在墨爾本」不等於「專案能落地」。VIC 敘事通常需要具名合作方與具體專案。

文件策略：NSW「證據包」vs VIC「專案簡報」

如果您想把勝率再往上拉，關鍵是用州別模型「天生偏好」的格式來準備文件。

審查者需要相信什麼	NSW 類型的證據包	VIC 類型的專案簡報
您的卓越是真實的	獨立認可 + 可驗證指標	合作方背書 + 在真實專案中的角色清楚
您的影響力可量化	前後對比數據（引用、採用、營收、成果）	里程碑 + 交付物 + 成功衡量方式
您的敘事低風險	一個分流、一條主線、證據精選	可行性訊號 + 具名合作方 + 務實時間表

TIP

無論走哪一州，請把證據做成「決策包」：文件少一點、標籤清楚一點、每一句話都能對應到證明。

您現在應該怎麼做（不含 DIY 遞交教學）

以下清單的目的是協助您準備材料，而不是把文章寫成逐步遞交教學。

1) 先做一條主線

NIV 最怕「故事發散」。建議先選定：

1-2 個最強證據錨點（獎項/指標/商業成果）
一條產業主線
一條州別主線（NSW 分流或 VIC 專案）

同時建議參考 NIV 總覽：全球人才 / NIV（Subclass 858）資格指南。

WARNING

NIV 通常不適合用「堆文件」硬推。精簡、可量化、且邏輯一致的證據包，往往更強。

2) NSW：每一句話都要能被證明

您的證據包可以當作「分流版投資備忘錄」來寫：

分流標示清楚
第三方認可（獎項、引用、媒體、任命）
可量化成果（營收、採用、引用、觸及）
清楚說明澳洲利益（合作、能力提升、產業效益）

3) VIC：把互動做成文件

在主打維州敘事之前，先把「專案真的存在」做成可驗證：

合作方具名
里程碑具體
支持信/MoU/既有合作紀錄

4) 保持備案與時間表務實

若 NIV 的證據或時間點不確定，建議同步規劃技術簽證服務，在您持續累積證據的同時降低風險。

常見失誤（會削弱 NSW/VIC 敘事的可信度）

以下模式通常會降低可信度：

過度宣稱（沒有文件就說已獲合作/支持）
影響力不可驗證（只有形容詞，沒有指標或第三方佐證）
故事太多（同時想當研究者＋創業者＋投資者）
澳洲利益過於抽象（沒有說清楚能帶來什麼改變）

如果您不確定哪些內容已經到「NIV 等級」、哪些仍屬於「很強但還不夠硬」，也可以先以技術移民路線分階段累積成果，再回頭推 NIV。

結論：選擇符合您證據型態的州別

選 NSW：您能清楚對應一個分流，並用硬指標證明影響力（尤其適合海外冷啟動）。
選 VIC：您已經有（或能快速建立）具名合作方與可交付的專案路線圖。
先累積再出手：背景很強但還不夠「NIV 等級」時，以技術移民路線分階段建立成果與澳洲落地性，往往更務實。

如需州提名選項的完整概述，請參閱我們的指南：州提名 NSW/VIC/SA/QLD 指南和州提名 WA/TAS/ACT/NT 指南。

First Migration 如何幫助您

州政府推薦定位是策略工作，不是填表工作。在 First Migration Service Centre，我們協助菁英申請人把 NIV 申請打造為「決策型簡報」而非堆疊文件，並選擇最有說服力、最可辯護的州別敘事。

我們可以協助您：

判斷您更適合 NSW 分流還是 VIC 專案路徑
規劃提名人（Form 1000）策略與定位
重組證據呈現，讓審查者快速讀懂您的量化影響力
建立清楚的 Plan A / Plan B（NIV vs 技術移民）路線圖

準備好踏出下一步了嗎？ 我們誠摯邀請您**填寫免費簽證評估表**，讓我們了解您的背景並提供最適合的 NIV 州別策略建議。

如果您不確定 NIV 是否適合，我們也可以基於您的時間表、所在地與風險偏好，提供以技術移民路線為核心的替代策略。